Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

Alkmaarder vrijgesproken voor verkrachting 3 vrouwen

STEDE BROEC – Wel is C. veroordeeld voor het mishandelen van zijn ex in Grootebroek in 2013 en voor het stalken van de vrouw en het vernielen van een raam in haar woning. En ook voor een winkeldiefstal met geweld in zijn toenmalige woonplaats Grootebroek.

Hij kreeg twee weken gevangenisstraf voor de mishandeling en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden voor het stalken van zijn ex, de vernieling en de winkeldiefstal. Justitie had drie jaar celstraf tegen de Alkmaarder geëist voor de verkrachtingen, waarvan een jaar voorwaardelijk.

Met twee van zijn ex-vriendinnen had de man een seksuele relatie met SM. Zij stapten naar de politie met het verhaal dat hij daarin veel te ver was gegaan en hen had verkracht. Maar de rechtbank stelt dat hier geen bewijs voor is. De vrouwen zouden met de SM hebben ingestemd en het zou niet duidelijk zijn geweest voor de verdachte dat zij dit niet meer wilden. Het OM had al vrijspraak gevraagd voor de verkrachting van een van de ex-en van de man in Grootebroek, waarmee hij in 2016 een relatie had.

De vrouwen hadden tienduizenden euro’s gevraagd als schadevergoeding en smartengeld. Alleen de vrouw in Grootebroek, waarmee de man het langst een relatie had, krijgt geld. Zij ontvangt 1000 euro smartengeld en 1500 onkosten, omdat C. haar een tijd lang stalkte. Daarnaast krijgt ze 500 euro smartengeld voor de mishandeling. De man kreeg een contactverbod opgelegd met deze vrouw en haar dochter. C. heeft de verkrachtingen steeds ontkend.

Drie jaar cel geëist voor verkrachting en poging

GROOTEBROEK – Justitie eiste dinsdag bij de rechtbank in Alkmaar drie jaar celstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk tegen de 42-jarige Arjan C. uit Alkmaar. Hij wordt beschuldigd van een poging tot verkrachting in Grootebroek in 2013 en van mishandeling, waarbij zijn toenmalige vriendin het slachtoffer zou zijn. En daarnaast van het verkrachten van een andere vrouw in Zaandam in 2016 tijdens SM-seks. ,,De verdachte heeft het vertrouwen van deze vrouwen schromelijk geschonden , was gewelddadig en manipulatief”, zei de officier. De man ontkende dat hij iets verkeerd had gedaan.

Ook een andere ex-vriendin van de man deed aangifte tegen de verdachte dat zij in 2016 verkracht zou zijn in zijn woning in Grootebroek, maar die zaak kon het OM niet bewijzen. ,,Het ging allemaal met wederzijdse toestemming. Het hoorde bij de SM. Ik heb niets misdaan en mezelf altijd onder controle,” zei de verdachte

Andere vrouwen klopten ook bij de politie aan met verhalen dat de man gewelddadig tegen hen was geweest tijdens de seks. Die meldingen leidden niet tot bewijsbare zaken, maar kleurden volgens de officier wel het beeld van een man die ver over grenzen van vrouwen heen gaat.

,,Dat heeft niets meer met SM te maken”, zei de aanklager over beelden die waren gemaakt van de seks met de vrouw in Zaandam. ,,De verdachte drukt gewoon zijn zin door, terwijl het slachtoffer aangeeft dat ze niet meer wil.” Volgens een psycholoog is de man een narcist en hyperseksueel.

De ex van de man in Grootebroek, die elf jaar een relatie met hem had gehad, noemde hem manipulatief en dominant. Zij en de twee andere vrouwen lieten aan de rechtbank weten dat ze ernstig getraumatiseerd zijn. ,,Hij heeft mijn leven kapot gemaakt.” Ze zochten alle drie hulp bij een psycholoog en hadden een post traumatisch stress syndroom. Ze vroegen om duizenden euro’s smartengeld.

De man had volgens justitie zijn ex in Grootebroek gestalkt en een raam van haar huis vernield. Het stalken bekende C. ,,Dat had niet de schoonheidsprijs.” Bovendien zou hij in die plaats bij de Albert Heijn een gewelddadige winkeldiefstal hebben gepleegd. Voor deze feiten vroeg het OM nog eens vier maanden voorwaardelijke celstraf.

De advocaat van de man bepleitte vrijspraak voor het grootste deel van de feiten, omdat er volgens hem geen sprake was geweest van verkrachting of een poging daartoe. De uitspraak is op 26 maart.

Rechtbank spreekt inwoner Culenborg vrij van verkrachting

Er zijn wisselende verklaringen door de vrouw afgelegd en er is niet genoeg steunbewijs. De man en de vrouw reden in een auto op de snelweg richting Culemborg. De vrouw verklaarde dat de man is afgeslagen, de auto heeft stilgezet en haar gedwongen heeft om seksuele handelingen met hem te verrichten. De man verklaarde dat er in de auto oraal en seksueel contact is geweest, maar dat daarbij geen sprake is geweest van dwang.

Wisselende verklaringen

De vrouw legde op belangrijke punten verschillende verklaringen af tegenover de politie, in haar aangifte en bij de rechter-commissaris. Alleen de verklaring van de vrouw is onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen. Er moet ook steunbewijs zijn dat het verhaal van de vrouw bevestigt. Het bewijs in het dossier kan zowel de verklaring van de vrouw als van de man ondersteunen. De rechtbank vindt daarom dat de verkrachting en vrijheidsberoving niet bewezen kan worden en spreekt de man hiervan vrij.