Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

Rechtbank twijfelt, maar besluit fraudezaak toch aan te houden

ALKMAAR – De rechtbank in Alkmaar besloot dinsdag na flinke twijfel de fraudezaak tegen de 33-jarige Jenny. B. uit Sint Maartensvlotbrug toch aan te houden. ,,We willen graag haar kant van het verhaal horen, want het is een bijzonder dossier en een opmerkelijk geval. Het is allemaal niet glashelder hoe de verdachte er zelf over denkt”, zei de voorzitter van de rechtbank. B. had op het laatste moment via haar advocaat laten weten dat haar gezondheid het niet toeliet dat ze de zaak zou bijwonen.

Het openbaar ministerie verdenkt de vrouw van het witwassen van in totaal 34.000 euro, de diefstal van een gouden ketting van haar schoonmoeder en van valsheid in geschrifte. De verdachte zou met een pinpas van haar schoonmoeder ruim 31.500 euro hebben gepind en achterover gedrukt. Bovendien zou ze valsheid in geschrifte hebben gepleegd in Schagen.

De officier van justitie vond het een vreemd verhaal dat de verdachte ineens niet zou kunnen komen. ,,Het lijkt een poging om de zaak nog verder uit te laten stellen”, zei de officier. In maart vorig jaar was de zaak al op twee data aan de orde geweest bij de rechtbank en ook aangehouden. Op verzoek van de raadsman besloot de rechtbank toen dat er nog getuigen mochten worden gehoord en dat de vrouw een psychologisch onderzoek zou ondergaan.

De advocaat van de vrouw wilde dinsdag eerst niet vertellen wat er precies met de verdachte aan de hand was waardoor ze niet aanwezig kon zijn. Hij zei dat hij dit op verzoek van de verdachte niet mocht laten weten, alleen dat het om een medische reden ging.

De zeer ervaren voorzitter van de rechtbank benadrukte dat hij dat nog nooit had meegemaakt. ,,Wij hebben nu geen idee wat de reden is dat mevrouw niet bij deze zitting zou kunnen zijn. Het is verrassend dat ze op de dag zelf achteloos meedeelt dat ze ziek is en niet kan komen.” Ook de officier van justitie vond dat de advocaat het verzoek om uitstel van de zaak beter moest motiveren.

De raadsman belde daarna met de verdachte en liet na overleg de medische reden alsnog weten. Toen besloot de rechtbank de zaak toch maar aan te houden. De rechtbank vond dat heel spijtig voor de benadeelde partij, die ook aanwezig was. Op 21 mei wordt de zaak voortgezet.

Update: Siem B. trekt hoger beroep weer in, uitspraak onherroepelijk

ANNA PAULOWNA – De advocaat van Siem B. heeft hoger beroep aangetekend tegen de uitspraak van de rechter in Alkmaar waar zijn client Siem B. tot een celstraf van 4 jaar is veroordeeld en na het uitzitten van deze straf mag hij daarna 5 jaar geen auto besturen.

Siem B. is veroordeeld vanwege de dood van 3 jonge jongens in Anna Paulowna en bleef tijdens de rechtzaak volhouden dat hij niets meer van het gebeuren af weet en hij niet eens wist of hij zelf wel heeft gereden.

Roekeloos rijgedrag

,,Hij heeft alle verkeersregels aan zijn laars gelapt”, zei de officier van justitie over het rijgedrag van Siem B. tijdens haar requisitoir.  Volgens haar was er geen sprake van een vooraf afgesproken straatrace, maar maakte de verdachte er op de Sportlaan zelf een wedstrijd van met de chauffeur van de Golf. ,,Hij heeft er alles aan gedaan om koste wat het kost de snelste te willen zijn”, zei ze.

Ze vond dat B. de inzittenden van de auto aan onverantwoorde risico’s had blootgesteld door onder invloed van alcohol en wiet en met een veel te hoge snelheid te rijden over de smalle klinkerweg. Bovendien hadden de inzittenden van de Peugeot geen gordels om. ,,Er was een wonder voor nodig om veilig thuis te komen”, aldus de officier. ,,Maar Kaya, Seph, Colin en Roy hadden dat geluk niet.”

De advocaat van R. vroeg om vrijspraak. Hij vindt niet dat onomstotelijk vaststaat dat B. achter het stuur van de verongelukte Peugeot heeft gezeten. Ook was er volgens hem geen sprake van roekeloos rijgedrag, maar hooguit van ‘aanmerkelijk onvoorzichtig’ rijden. Als de rechtbank dat laatste bewezen vindt, kan de straf veel lager uitvallen. Op roekeloos rijgedrag staan de zwaarste straffen.

De rechter besloot bij zijn vonnis dat Siem B. niet roekeloos heeft gereden maar wel schuldig is aan dood door schuld en legde een celstraf van 4 jaar op, een jaar minder dan de eis van de Officier van Justitie.

Update: Het Openbaar Ministerie laat weten dat het hoger beroep dat eerder was ingesteld weer is ingetrokken en daardoor is het vonnis onherroepelijk geworden. Siem B. moet 4 jaar de cel in daarna is hij nog 5 jaar zijn rijbewijs kwijt

Rechtbank spreekt inwoner Culenborg vrij van verkrachting

Er zijn wisselende verklaringen door de vrouw afgelegd en er is niet genoeg steunbewijs. De man en de vrouw reden in een auto op de snelweg richting Culemborg. De vrouw verklaarde dat de man is afgeslagen, de auto heeft stilgezet en haar gedwongen heeft om seksuele handelingen met hem te verrichten. De man verklaarde dat er in de auto oraal en seksueel contact is geweest, maar dat daarbij geen sprake is geweest van dwang.

Wisselende verklaringen

De vrouw legde op belangrijke punten verschillende verklaringen af tegenover de politie, in haar aangifte en bij de rechter-commissaris. Alleen de verklaring van de vrouw is onvoldoende om tot een bewezenverklaring te komen. Er moet ook steunbewijs zijn dat het verhaal van de vrouw bevestigt. Het bewijs in het dossier kan zowel de verklaring van de vrouw als van de man ondersteunen. De rechtbank vindt daarom dat de verkrachting en vrijheidsberoving niet bewezen kan worden en spreekt de man hiervan vrij.