Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

Scoutingleider in hoger beroep wel veroordeeld voor brandmerken kinderen

De 24-jarige scoutingleider die drie kinderen tijdens een scoutingkamp zwaar heeft mishandeld door ze als onderdeel van hun ontgroening te brandmerken is in hoger beroep na eerdere vrijspraak veroordeeld tot een taakstraf van 180 uur en het betalen van een schadevergoeding.

Volgens de traditie krijgen nieuwe scoutingsleden een brandmerk gemaakt met inkt, alleen deze keer had de man de stempel eerst gebruikt om het kampvuur op te stoken en daarna gebruikt om de kinderen te ‘brandmerken’. Toen hij de stempel op de rug van de kinderen plaatste bleek deze nog heet te zijn waardoor zij brandwonden hebben opgelopen. Het Hof neemt het de organisatie kwalijk dat na het incident er geen contact met de ouders is opgenomen.

Tijdens de ontgroening werd er een zeil gespannen om een afscheiding te creëren tussen de kinderen die al gestempeld waren en de kinderen die nog gestempeld moesten worden. Aan de andere kant van dit zeil stond een vuurschaal, in deze schaal lagen drie blokken hout die branden. Bij de start van het stempelen was dit vuur al zeker 15 minuten aan en lag de ijzeren staaf met aan het uiteinde de stempel van 7 bij 8 centimeter met de letters FN naast de vuurschaal samen met een bakje blauwe inkt waar de stempel in gedoopt moest worden.  Het kind dat gestempeld moest worden kreeg dan vooraf de opdracht zo hard mogelijk te schreeuwen om het zo echt mogelijk te laten lijken.

De scoutingleider heeft de pook nog wel aangeraakt om te voelen of hij warm was maar dat was hij niet volgens de 24-jarige man. Tussen het stempelen door deed de scoutingleider de pook steeds even snel door het vuur om het zo echt mogelijk te laten lijken.

Werd de man door de rechtbank eerst nog vrijgesproken van zware mishandeling omdat er volgens de rechtbank geen opzet in het spel was besloot het OM. toch in hoger beroep te gaan. Het Hof besloot dat er wel degelijk sprake was van opzettelijk handelen en veroordeelde de 24-jarige scoutingleider tot de taakstraf en schadevergoeding van 700 euro aan 1 van de kinderen.

De man heeft volgens het Hof de grenzen van een ontgroening ernstig overschreden en het vertrouwen van de kinderen beschaamd. De ouders dachten dat zij hun kinderen in goede handen achter lieten bij een organisatie waar zij dachten veilig te zijn.

 

Dossier Freddie Sloterwijk: ‘het hoger beroep’ wat beslist het hof….

WIERINGEN – Het begon allemaal op 28 augustus 2015 toen Agnes de V. haar man Freddie Sloterwijk als vermist opgaf bij de politie. Freddie zou in overspannen toestand de woning hebben verlaten zonder zijn medicatie die hij moest gebruiken vanwege zijn stoornis.

Op 29 augustus 2015 werd in het Wieringerrandkanaal het stoffelijk overschot gevonden van een man, dat later Freddie Sloterwijk bleek te zijn. De politie ging al snel uit van een misdrijf en startte een grootschalig onderzoek naar de dood van Freddie Sloterwijk.

Op 1 september 2015 werd de toen 74-jarige Jaap K. aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Freddie Sloterwijk, Jaap K. en Freddie Sloterwijk waren bekenden van elkaar en hadden al vaker ruzie gehad. Ondertussen heeft de lijkschouwer sectie verricht op het lichaam van Freddie Sloterwijk en daaruit kwam naar voren dat Freddie door een misdrijf om het leven is gekomen.

Begin januari 2016 werden nog twee verdachten aangehouden, Agnes de V. (toen 52) en de echtgenote van Freddie Sloterwijk en Mario de K. (toen 56) op betrokkenheid bij de dood van Freddie Sloterwijk.  Later kwam het Openbaar Ministerie met een verklaring dat zij Agnes de V. zagen als het brein achter de dood van Freddie Sloterwijk. Zij zou haar man onder valse voorwenselen naar de camping op de Afsluitdijk hebben gebracht waar hij in een aanbouw van 1 van de stacaravans daar door Jaap K. om het leven zou zijn gebracht en later door Jaap K. samen met Mario de K. het lijk in het Wieringerrandkanaal te hebben gedumpt.

Op 27 september 2016 ging de strafzaak van start en bleek al snel dat Agnes de V. beide mannen als een spin en een web in haar macht had, Jaap K. en Mario de V. bleken beiden een relatie met Agnes de V. te hebben gehad. Agnes de V. zelf was er ten tijden van de rechtzaak psychisch slecht aan toe en bleek zelf in een zelfmoordpoging te hebben gedaan waarna zij naar de Psychiatrische afdeling van de Penetiare inrichting in Zwolle werd gebracht.

Verleden met huwelijken en vriendjes

Agnes de V. heeft een verleden als het gaat om huwelijken en vriendjes en ook Mario de K., Jaap K. en Freddy Sloterwijk behoorden tot deze groep. Met Freddy Sloterwijk en Jaap K. is zij ook echt getrouwd geweest. Na haar scheiding van Jaap K. kreeg zij een relatie met Mario de K. die mede dankzij Jaap K. stuk liep, beide mannen zijn niet bepaald vrienden. Al snel kreeg Agnes de V. een relatie met vrachtwagenchauffeur Freddy Sloterwijk waar zij niet veel later mee in het huwelijkbootje stapte. Alleen bleek Freddy Sloterwijk een grote schuld met zich mee te dragen, maar daar wist Freddy’s grote vriend Jaap K. weer een oplossing op, hij betaalde de schuld van Freddy als hij bij Freddy en Agnes kon komen eten en de was kon doen en zich daar kon douchen, Jaap K. woonde op camping op de Afsluitdijk.

Hamburgerman

Jaap K. noemde Freddy zijn vriend, de ‘hamburgerman’ een titel die stamde uit de tijd dat Jaap K. nog aan grasbaanraces deed en waar Freddy tijdens de grasbaanraces hamburgers verkocht.  Na een tia ergens in november/december 2014 veranderde Freddy Sloterwijk van een rustige man in een man die meer en meer agressieve buien  kreeg, zelf zo erg dat Jaap K. tegen Agnes de V. zei dat mocht de man aan de nood zijn zij hem moest bellen dan kwam hij direct langs.

Op de tweede zittingsdag gingen de beschuldigingen over en weer en hingen alle drie de verdachten een ander verhaal op waarbij de 2 mannen de moord op Freddie Sloterwijk elkaar in de schoenen schoven. Agnes de V. bleef ontkennen ten tijde van de moord aanwezig te zijn geweest op de camping.

Aangifte

Vast stpmd dat Freddy Sloterwijk twee dagen voor dat hij werd vermoord had besloten om aangifte te gaan doen tegen Jaap K. wegens ernstige mishandeling een dag daarvoor. Freddy Sloterwijk was die dag agressief tegen zijn vrouw Agnes de V. geweest waardoor Jaap K. hem een paar klappen had verkocht. De toegesnelde politie is toen tussenbeiden gekomen maar Freddy Sloterwijk wilden toen geen aangifte doen tegen Jaap K.  De dag na de mishandeling door Jaap K. legden beiden mannen en voorheen gezworen vrienden, de ruzie weer bij. Om een dag later toch te beslissen alsnog aangifte te gaan doen.

Daarop werd besloten door Jaap K. en Mario de K. besloten om Freddy Sloterwijk met een smoes door Agnes de V. naar de camping op de Afsluitdijk te brengen om daar Freddy Sloterwijk voor eens en altijd een lesje te leren.  Agnes de V. blijft dan ook bij haar verhaal dat zij er ook ingeluist is en niet wist wat de beide mannen hadden besloten. Direct nadat zij Freddy Sloterwijk op de camping had afgezet gingen beide mannen naar de schuur van de caravan waar Jaap K. vaak verbleef om daar niet meer levend uit te komen.

Het lijk van Freddy Sloterwijk werd in zakken gestopt en kreeg ook een zak over zijn hoofd, deze materialen waren eerder die week door Agnes de V. gekocht in een doe het zelfzaak in Harlingen, en werd het lichaam van Sloterwijk in het Wieringerrandkanaal vlakbij Slootdorp gedumpt waar de volgende dag een toevallig passerende fotograaf Freddy Sloterwijk staande in het kanaal aantrof.

12 jaar cel

Na een lange requisitoir van de Officier van Justitie eiste het Openbaar Ministerie voor alle 3 verdachten een celstraf van 12 jaar.

Alle drie, Agnes de V. de vrouw van Freddy Sloterwijk, Jaap K. de ex van Agnes de V. en Mario de K. ook een ex van Agnes de V. werden door het Openbaar Ministerie ervan beschuldigd met voorbedachten rade Freddy Sloterwijk naar de camping op Breezanddijk te hebben gelokt om hem daar in het bijhok bij de caravan van Sloterwijk om het leven te brengen.

Freddy Sloterwijk werd daarna in een zeildoek gewikkeld en zijn hoofd werd in een puinzak die een dag later bij de Gamma in Harlingen werd gekocht gestopt. Het lijk werd verzwaard met een tegel en later in het Wieringerrandkanaal bij Slootdorp gedumpt.

De officier van Justitie verdenkt Agnes de V. de spil in alles te zijn, zij is het persoon die de moord heeft beraamd zeker na een getuigenis van haar eigen zus aan wie zij zou hebben gevraagd of zij iemand in Den Helder wist, haar woonplaats, die voor 500 euro iemand zou willen ‘omleggen’.  De zus van Agnes de V. zei hierop dat zij wel een ‘zwartjoekel’ wist die dit wel zou willen doen.

Mario de K. vrijgelaten

En toen kwam ineens het nieuws dat 1 van de verdachten Mario de K. was vrijgelaten door het Openbaar Ministerie. Het Openbaar Ministerie zag geen andere mogelijkheid meer om Mario de K. nog langer vast te houden door zijn aanhoudende ontkenning dat hij ook maar iets met de moord op Freddy Sloterwijk van doen heeft, wel bekende Mario de K. mee te hebben geholpen om het lijk te dumpen in het kanaal bij Slootdorp.

,,De straf die hier op staat is te kort om hem nog langer in voorarrest te houden en dus kon het Openbaar Ministerie niets anders doen dan Mario de K. per direct vrij te laten uit de PI. in Zwaag. De woordvoerster van het Openbaar Ministerie, Natasja Keizer, zegt tegen onze rechtbankverslaggever dat de kans dat hij voor moord zou worden veroordeeld dusdanig laag is dat hij waarschijnlijk vrij zal worden gesproken op 4 november wanneer de rechtbank haar oordeel gaat geven,” vertelde een woordvoerder van het Openbaar Ministerie.

Rechtbank veroordeeld verdachten tot 11 en 12 jaar cel

Op 4 november 2016, ruim een jaar na de moord op Freddie Sloterwijk sprak de meervoudige kamer van de rechtbank in Alkmaar recht door Agnes de V. te veroordelen tot 11 jaar cel wegens medeplichtigheid aan de dood van haar man en 12 jaar cel voor Jaap K. die als hoofddader door de rechters werd aangewezen.

Hoger beroep

Was er eerst sprake van dat het Hoger Beroep begin december zou plaatsvinden, deze start nu op 18 december in het Hof van Amsterdam. Zowel het Openbaar Ministerie als de veroordeelden zijn in hoger beroep gegaan. De uitspraak wordt niet voor het einde van het jaar verwacht.

Overvaller wil in hoger beroep lagere straf

AMSTERDAM – De 31-jarige Paulius S. wil graag een kortere celstraf. Volgens advocaat Daniël Fontein heeft zijn cliënt in de gevangenis in Spanje en Zwitserland een lange tijd gehad om over zijn daden na te denken, waardoor een kortere gevangenisstraf op zijn plek zou zijn. S. werd eerder door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf vanwege zijn aandeel in een gewelddadige overval bij juwelier De Vries in Hoorn.

Litouwen

S. verklaarde dat hij in de gevangenis in Litouwen in contact was gekomen met een groep mannen, die hem later benaderden om de overval in Nederland voor te bereiden. De man zei dat hij zich onder druk gezet voelde en geen nee durfde te zeggen. Een paar weken later overvielen 4 mannen samen de juwelier in Hoorn. Daarbij werkte S. een 74-jarige vrouw tegen de grond en bond haar vast met ducttape. Een argeloze klant werd door een van de overvallers meerdere keren in zijn gezicht geslagen en liep daarbij een gebroken neus op. Een juwelier kreeg klappen op zijn hoofd met een neppistool.

Overvaller heeft spijt

Paulius S. zegt heel veel spijt te hebben van de overvallen. Hij wil graag eerder vrijkomen om zijn zoontje in Litouwen op te halen en zich vervolgens ergens anders te vestigen. Hij zegt bang te zijn voor repercussies van de organisatie die hem onder druk zette. Volgens de Litouwer zijn er recentelijk in zijn thuisland 70 van de belangrijkste leden van de bende opgepakt, maar hij voelt zich desondanks nog bedreigd. De advocaat-generaal eiste dezelfde straf die tijdens de eerdere behandeling in Alkmaar werd gevraagd; namelijk 4 jaar en 3 maanden. Ook vroeg hij het Hof om de ontnemingsvordering van ruim 870 euro te handhaven. S. was het hier niet mee eens, omdat hij niks aan de overval zou hebben verdiend. Het Hof doet 26 juni uitspraak in het hoger beroep.