Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

Meer onderzoek in zaak dodelijk ongeval Afsluitdijk

DEN OEVER – Justitie gaat ervan uit dat de 47-jarige Jeroen M. uit Gorredijk, die eind januari een dodelijk ongeval zou hebben veroorzaakt op de Afsluitdijk, zwaar onder invloed was van alcohol en met een snelheid van zo’n 200 kilometer per uur reed.Dat bleek woensdag tijdens een niet-inhoudelijke zitting bij de rechtbank in Alkmaar. Bij het ongeluk kwam een 53-jarige inwoner uit het Friese Minnertsga om het leven. De rechtbank vindt meer onderzoek nodig.

Het openbaar ministerie gaat ervan uit dat M. op de rechter weghelft is ingereden op zijn voorganger en zeer onvoorzichtig heeft gereden. Maar volgens de verdachte was hij aan het inhalen en kwam het slachtoffer vanuit het niets op de linker weghelft terecht en kon hij de auto niet zien omdat de verlichting niet deugde. Ook een getuige verklaarde dat de verlichting van de bewuste auto allang niet in orde was. Deze getuige moet nogmaals worden gehoord van de rechtbank.

,,Ik vind het vreselijk wat er is gebeurd. Als ik de tijd terug kon draaien, dan zou ik het doen”, zei de verdachte. ,,Ik wil er alles aan doen om de nabestaanden te helpen waar ik kan.” De weduwe van het slachtoffer en haar twee jonge zonen waren bij de zitting aanwezig.

Lees ook: Dodelijk ongeval Afsluitdijk zorgde voor veel vertraging en omleidingen

De verdachte is al twee keer eerder met drank op achter het stuur gepakt, in 2014 en 2015. Hij zou een drankprobleem hebben. In zijn auto vond de politie een half lege fles wodka. Volgens de man had hij niet meer dan drie wijntjes op.

Hij zou in het ziekenhuis een bloedtest hebben geweigerd, maar dat ontkent hij. Hij zei dat de keuringsarts wegliep, toen hij die vroeg naar zijn legitimatie. Ook daar wordt nader onderzoek naar gedaan. De officier van justitie liet weten dat de man zich zeer recalcitrant gedroeg na het ongeluk, zowel op de weg als in het ziekenhuis.

De advocaat van M. vond dat er veel meer onderzoek nodig is, omdat nu een hoop onduidelijk is. Zo wil hij dat het alternatieve scenario van de verdachte wordt onderzocht, omdat volgens hem mogelijk geen onderzoek is gedaan naar de linker weghelft van de Afsluitdijk richting Friesland. Er ontstond na het ongeluk een grote file en verkeer werd weggeleid via die weghelft. Ook wil de advocaat meer weten over het systeem in de weg, waarmee de snelheid is gemeten via lussen in het wegdek.

De verdachte wilde zijn rijbewijs terug, dat hij voorlopig voor een jaar kwijt is. Maar dat vond de rechtbank geen goed idee gezien het strafblad van de man. De zaak wordt begin december voortgezet, omdat de rechtbank de vinger aan de pols wil houden hoe het onderzoek loopt. Ook dan is het nog geen inhoudelijke behandeling.

42 maanden cel voor dodelijk ongeval op de Uithof Utrecht

Een 39-jarige man uit Utrecht is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in september 2016. 

Op 14 september 2016, aan het begin van de avond, reed de man met twee passagiers met hoge snelheid over een kruising op de Uithof. Hij reed tegen een lijnbus aan, waarna de auto tegen een verkeerslichtmast tot stilstand kwam. Eén passagier overleed ter plekke, een tweede overleed later in het ziekenhuis. Ook de verdachte raakte gewond en moest door de brandweer uit de auto gehaald worden. Hij heeft zelf altijd ontkend dat hij te hard gereden heeft, onder invloed was en het rode stoplicht genegeerd heeft.

Onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam

Uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut blijkt dat de man onder invloed van alcohol en drugs was, waardoor zijn rijvaardigheid verminderd was. Ook kan worden vastgesteld dat hij met een veel te hoge snelheid heeft gereden – tenminste 29 kilometer per uur te hard bij een limiet van 50 – en dat hij door rood gereden heeft. Het rode verkeerslicht voor de verdachte stond op dat moment al bijna anderhalve minuut op rood. Ook waren er geen storingen aan de verkeersregelinstallatie. De rechtbank is het met de officier van justitie eens dat er juridisch gezien sprake is van zeer onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag. Dit is de één na hoogste vorm van schuld bij een verkeersongeval.

Strafmaat

De rechtbank realiseert zich dat geen enkele straf recht kan doen aan het verlies en het verdriet dat het overlijden van beide, jonge, slachtoffers heeft veroorzaakt. Op de zitting hebben de nabestaanden een indringende slachtofferverklaring afgelegd. De rechtbank weegt in het nadeel van verdachte mee dat hij eerder veroordeeld is voor verkeersfeiten. Als stok achter de deur, in de hoop dat verdachte zich in de toekomst niet aan soortgelijke strafbare feiten schuldig maakt, is een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk. Daarnaast legt de rechtbank een rijontzegging op van 4 jaar.

Siem B. voor vier jaar de cel in wegens veroorzaken dodelijk ongeval

De rechter acht het wettig en overtuigend bewezen dat Siem B. de bestuurder van de auto was ten tijde van het noodlottig ongeval waarbij 3 jongeren dodelijk verongelukten. Volgens de rechter reed Siem B. 80 á 90 km/u waar hij maar 50 mocht. Ook was hij onder invloed van drank en drugs.

De rechtbank acht het bewezen dat Siem B. niet heeft geremd, maar zelfs een gevaarlijke inhaalmanoeuvre maakte vlak voor het ongeval. De rechter vond het niet bewezen dat Siem B. roekeloos heeft gereden maar is wel schuldig aan dood door schuld. De rechtbank vond wel dat Siem B. zijn rijgedrag zeer onverantwoordelijk was en onverschillig en schuldig is aan het veroorzaken van het ongeval.

De rechtbank rekent het Siem B. zwaar aan dat hij geen verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn medepassagiers en door zijn gedrag 3 jonge jongens uit het leven zijn gerukt.

De rechter komt tot een vonnis van 4 jaar , een jaar lager dan de eis van het O.M. de rechter houdt rekening mee met de trauma bij Siem B. Bij de ouders van de jongens heerst verbijstering bij deze straf.