Verversgilde 6,

1671 LW, Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Telefoonnummer:

06-23509375

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

Moordenaar Abderrahim (‘Appie’) B. 18 jaar de cel in

Dit heeft het gerechtshof Amsterdam bepaald. De straf is hoger dan de eis van het Openbaar Ministerie (15 jaar en 3 maanden) en de straf die de rechtbank de man eerder oplegde (14 jaar).

Op 9 mei 2016 rond 2:15 uur kwamen de verdachte (een bekende rapper) en het slachtoffer elkaar tegen op het VIP-dek in Club Air in Amsterdam. Nadat het slachtoffer Club Air had verlaten begon de verdachte om 3:06 uur een WhatsAppgesprek met hem. Dat gesprek zou duren tot (en kort na) 5:27 uur, het moment waarop het slachtoffer is doodgeschoten. In het gesprek deed de verdachte alsof hij in het gezelschap was van 3 vrouwen en dat in een woning in de Bijlmer in de flat Kikkenstein met deze vrouwen ‘gefeest’ zou worden. De verdachte vroeg het slachtoffer viagra mee te nemen. Het slachtoffer ging op de uitnodiging van de verdachte in. In de loop van het gesprek dirigeerde de verdachte het slachtoffer naar het laatste portiek van de flat Kikkenstein, ingang 3033. De verdachte was toen al lang en breed op weg naar Rotterdam. Toen het slachtoffer bij het laatste portiek aankwam, werd hij onmiddellijk onder vuur genomen door een nog altijd onbekende schutter. Hij werd in zijn hoofd en romp getroffen en overleed ter plaatse.

Hogere straf

Het gerechtshof is van oordeel dat de verdachte, hoewel hij niet zelf de schutter is geweest, een cruciale en coördinerende rol heeft gespeeld bij de koelbloedige liquidatie. Gelet op de plaats en het tijdstip van de liquidatie vindt het hof ook dat een groot risico bestond dat onschuldige bewoners of andere aanwezigen slachtoffer zouden worden. Bovendien was de verdachte al eerder veroordeeld wegens een poging tot moord en een diefstal met geweld. Hij blijkt dus zeer hardleers. Dit criminele verleden van de verdachte, de ernst van het feit en het belang van zogenoemde algemene preventie hebben het hof gebracht tot de oplegging van een gevangenisstraf van 18 jaar.

OM eist jaar cel voor poging zware mishandeling echtgenote

BENNINGBROEK – Dat beweerde de 48-jarige Ion D. dinsdag bij de rechtbank in Alkmaar. Het OM beschuldigt de Roemeense man van een poging tot zware mishandeling met een mes op zijn echtgenote. Ook zou de man zijn vrouw hebben geslagen. Dat zou op 22 december zijn gebeurd in Benningbroek, waar D. destijds woonde.

Maandenlang hadden de twee nauwelijks contact gehad, maar ze wilden het samen weer proberen. Volgens de vrouw bedreigde haar man haar met de dood en was hij op een stil plekje met de auto gestopt vlakbij zijn huurhuis in Benningbroek. Daar zou ze geprobeerd hebben uit de auto te vluchten. ,,Hij zei dat hij me wilde vermoorden of levend begraven”, vertelde het slachtoffer tegen de politie.

Gevlucht

Ze zei dat ze gevlucht was uit de auto, maar onder bedreiging van een mes weer teruggekomen. ,,Hij heeft me toen vastgepakt en in de auto vastgebonden, maar ik kon weer ontsnappen”, vertelde de vrouw. Ze zou klappen en schoppen hebben gekregen en was naar eigen zeggen omver gevallen. Ook zou haar man op haar zijn gesprongen. ,,Toen ik het mes afpakte, heb ik mezelf verwond”, zei de vrouw over de diepe snijwond in haar hand. Ze vluchtte naar een omwonende, die haar naar het ziekenhuis bracht. Sindsdien is ze onvindbaar voor haar man.

Vreemdgegaan

Maar volgens de man was het allemaal anders gegaan. Hij zei wel dat hij razend op zijn vrouw was ,,Ze heeft 8000 pond van me afgepakt en ze had een minnaar. Het is een schande voor de familie dat zij is vreemdgegaan. Wij zijn zigeuners en ik heb haar gekocht. Ik heb zeven miljoen voor haar betaald. Ze is van mij. Daarom mocht ik haar toch wel klappen geven en aan haar haren trekken?” De man ontkende dat hij een mes had gehad. Dat werd overigens nergens gevonden. Volgens hem was zijn vrouw naar een schuur gevlucht en had daar haar minnaar ontmoet, die haar zou hebben gestoken.

Ongeloofwaardig

,,Dat is een volstrekt ongeloofwaardig verhaal”, vond de officier van justitie. Hij zag geen bewijs voor een poging tot doodslag, maar wel voor een poging tot zware mishandeling vanwege het mes. ,,Dan neem je de kans op de koop toe dat iemand zwaar gewond raakt. Gelukkig is dat niet gebeurd.”  Niemand had overigens de confrontatie tussen het stel gezien. Getuigen waren er niet geweest. De officier zag wraak als motief van de man. ,,Hij praat het zelfs goed wat hij heeft gedaan. Maar wraak is nooit een rechtvaardiging om een strafbaar feit te plegen.”

De advocaat van de man vroeg om vrijspraak van poging tot zware mishandeling. Ze zei dat de man alleen kon worden veroordeeld voor een eenvoudige mishandeling. ,,Waar is dat mes? Het is nooit gevonden!” Ze vroeg de rechtbank de man onmiddellijk vrij te laten. Daarover beslist de rechtbank later.

De rechtbank doet 2 april uitspraak en mogelijk eerder.

42 maanden cel voor dodelijk ongeval op de Uithof Utrecht

Een 39-jarige man uit Utrecht is door de rechtbank Midden-Nederland veroordeeld tot een gevangenisstraf van 42 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk, voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in september 2016. 

Op 14 september 2016, aan het begin van de avond, reed de man met twee passagiers met hoge snelheid over een kruising op de Uithof. Hij reed tegen een lijnbus aan, waarna de auto tegen een verkeerslichtmast tot stilstand kwam. Eén passagier overleed ter plekke, een tweede overleed later in het ziekenhuis. Ook de verdachte raakte gewond en moest door de brandweer uit de auto gehaald worden. Hij heeft zelf altijd ontkend dat hij te hard gereden heeft, onder invloed was en het rode stoplicht genegeerd heeft.

Onvoorzichtig, onoplettend en onachtzaam

Uit onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut blijkt dat de man onder invloed van alcohol en drugs was, waardoor zijn rijvaardigheid verminderd was. Ook kan worden vastgesteld dat hij met een veel te hoge snelheid heeft gereden – tenminste 29 kilometer per uur te hard bij een limiet van 50 – en dat hij door rood gereden heeft. Het rode verkeerslicht voor de verdachte stond op dat moment al bijna anderhalve minuut op rood. Ook waren er geen storingen aan de verkeersregelinstallatie. De rechtbank is het met de officier van justitie eens dat er juridisch gezien sprake is van zeer onvoorzichtig en onoplettend rijgedrag. Dit is de één na hoogste vorm van schuld bij een verkeersongeval.

Strafmaat

De rechtbank realiseert zich dat geen enkele straf recht kan doen aan het verlies en het verdriet dat het overlijden van beide, jonge, slachtoffers heeft veroorzaakt. Op de zitting hebben de nabestaanden een indringende slachtofferverklaring afgelegd. De rechtbank weegt in het nadeel van verdachte mee dat hij eerder veroordeeld is voor verkeersfeiten. Als stok achter de deur, in de hoop dat verdachte zich in de toekomst niet aan soortgelijke strafbare feiten schuldig maakt, is een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk. Daarnaast legt de rechtbank een rijontzegging op van 4 jaar.