Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Tags

Dit zijn de tags die wij veel gebruiken

Tag Archive

OM. wil jarenlange celstraf voor Amsterdamse drugshandelaar

ROTTERDAM – De 23-jarige Joran R. uit Amsterdam moet van het Openbaar Ministerie voor zeker 6 jaar de cel in omdat hij in de periode van 12 juni 2017 tot en met 11 maart 2019 grote hoeveelheden MDMA-tabletten via de (pakjes)post naar zijn afnemers heeft gestuurd. 

De douane onderschept op 22 november 2018 twee pakketten met daarin 2000 tabletten dat na onderzoek MDMA bleek te zijn, de MDMA zat verstopt in zakken drop. Naast de dropzakken zaten er ook minipakjes hagelslag en speculoos koekjes in de pakketten.  De eindbestemming van beide pakketten was een adres in Australië. In februari verstuurde R. wederom een pakket met harddrugs naar Australië.

Op een inbeslaggenomen iPhone van R. bleken duizenden berichtjes en afbeeldingen te staan die stuk voor stuk belastend waren voor R.. Onder meer 7500 berichtjes met één klant waarin wordt gesproken over harddrugshandel, de verzending van harddrugs, de toen geldende marktplijzen, winstdeling, deklading en een Darkmarket account en adresgegevens. Samen met de bank- en transactiegegevens van R. en de aangetroffen kassabonnetjes kwam het OM. tot de conclussie dat R. in diverse soorten harddrugs handelde en deze per (pakket)post verstuurde.

De Officier van Justitie eiste dan ook een celstraf van 6 jaar met aftrek van voorarrest tegen R.

Uitspraak over 2 weken.

Verdachte Amsterdamse medicijnmoorden definitief levenslang

De 29-jarige George H. krijgt definitief levenslang voor de moord op twee jonge Dominicanen in 2013. H. heeft de twee jonge jongens om het leven gebracht door ze te injecteren met een dodelijke hoeveelheid succinylcholine wat een spierverslappend middel is.

De Hoge Raad heeft de klachten dat er bij het overlijden van 1 van de jongens te weinig bewijs was dat H. dit zou hebben gedaan verworpen. Het gerechtshof heeft terecht vastgesteld dat H. het middel succinylcholine  heeft aangeschaft en dat hij als administrateur en regelaar voor praktische en financiële zaken en een sturende rol had bij het sluiten van  overlijdensrisicoverzekeringen op naam van de twee jongens bewust kort voor het overlijden de naam van de begunstiger heeft veranderd in zijn eigen naam en die van zijn moeder.

H. emigreerde als jongetje van 8 vanuit de Dominicaanse republiek naar Nederland en stond hoog in aanzien in de Dominicaanse gemeenschap in Nederland door zijn opleidingen. H. kende zeker 1 van de jongens al sinds zijn jeugd.  Na de moord op beide jongens ontfermde H. zich over de families van de jongens die hem later  een duivels monster noemden tijdens de zittingsdagen.

Het Openbaar Ministerie beschreef de 2 moorden als weerzinwekkend en de beide jongens moeten een gruwelijke dood zijn gestorven. H. werd gedreven door een enorme hebzucht naar geld .

 

 

 

Amsterdamse aanpak van toeristenwinkels blijft overeind

Het verbod om na 5 oktober 2018 nog een nieuwe toeristenwinkel te openen in het centrum van Amsterdam is niet in strijd met de Europese Dienstenrichtlijn. Toch mocht het gemeentebestuur in dit geval niet handhavend optreden tegen een nieuwe kaaswinkel van de Amsterdam Cheese Company op het Damrak. Dat staat in een uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van vandaag (19 december 2018).

De Cheese Company opende in de loop van oktober 2017 een nieuwe kaaswinkel op het Damrak. De gemeente Amsterdam trad hiertegen op. Volgens de gemeente gaat het om een nieuwe toeristenwinkel die in strijd met de regels is geopend.

Cheese Company wel een toeristenwinkel

De gemeente Amsterdam wil voorkomen dat het winkelaanbod in het centrum verder verschraalt doordat er steeds meer winkels openen die zich specifiek richten op toeristen. Door die zogenoemde monocultuur ontstaat volgens de gemeente het gevoel dat de stad ‘niet meer van de Amsterdammers is’. Daarom heeft de gemeente, vooruitlopend op een nieuw bestemmingsplan, regels vastgesteld om nieuwe toeristenwinkels in de stad tegen te gaan. Volgens de gemeente is de winkel van de Cheese Company zo’n nieuwe toeristenwinkel. Net als de rechtbank Amsterdam eerder al deed, geeft de Afdeling bestuursrechtspraak de gemeente daarin gelijk. De winkel verkoopt een eenzijdig aanbod van in vaste hoeveelheden verpakte kaas, in verpakkingen met toeristische afbeeldingen en tegen forse prijzen. De kazen zijn lang houdbaar en hoeven niet gekoeld te worden bewaard. Verder is de voertaal in de winkel geen Nederlands, maar Engels.

Aanpak van toeristenwinkels toegestaan 

Het verbod op de vestiging van nieuwe toeristenwinkels in het centrum is niet in strijd met de Europese Dienstenrichtlijn, oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak. Dit verbod maakt geen onderscheid tussen bedrijven uit het binnen- en buitenland. De gemeente heeft het verbod noodzakelijk kunnen achten voor de leefbaarheid van de stad. Daarnaast is de aanpak van toeristenwinkels geschikt om een grotere diversiteit in het winkelaanbod te bereiken en gaat deze aanpak niet verder dan nodig is. Ook had de gemeente geen andere, minder ingrijpende maatregelen voorhanden om hetzelfde resultaat te bereiken. Daarmee vormt het vestigingsverbod een “gerechtvaardigde en evenredige beperking van het vrij verrichten van diensten”, aldus de Afdeling bestuursrechtspraak.

Handhaving in dit geval toch onterecht

Toch was handhavend optreden tegen de Cheese Company in dit geval onterecht. De Cheese Company ondervindt “onevenredig nadelige gevolgen” van het verbod op nieuwe toeristenwinkels. De Cheese Company wordt meer benadeeld dan andere ondernemers in het gebied, zo blijkt uit de uitspraak. Daarbij speelt mee dat de Cheese Company al lang bezig was met het opstarten van de winkel op het Damrak voordat het verbod op nieuwe toeristenwinkels gold. Zo had de Cheese Company al een langlopend huurcontract gesloten, had zij al hoge kosten gemaakt en begon zij direct na de oplevering met een korte verbouwing. Verder was bij het gemeentebestuur bekend dat de Cheese Company werkte aan een nieuwe winkelvestiging. Onder deze omstandigheden had het gemeentebestuur het verbod op nieuwe toeristenwinkels voor dit filiaal van de Cheese Company niet mogen toepassen.