Drie jaar cel geëist voor verkrachting en poging

GROOTEBROEK – Justitie eiste dinsdag bij de rechtbank in Alkmaar drie jaar celstraf, waarvan een jaar voorwaardelijk tegen de 42-jarige Arjan C. uit Alkmaar. Hij wordt beschuldigd van een poging tot verkrachting in Grootebroek in 2013 en van mishandeling, waarbij zijn toenmalige vriendin het slachtoffer zou zijn. En daarnaast van het verkrachten van een andere vrouw in Zaandam in 2016 tijdens SM-seks. ,,De verdachte heeft het vertrouwen van deze vrouwen schromelijk geschonden , was gewelddadig en manipulatief”, zei de officier. De man ontkende dat hij iets verkeerd had gedaan.

Ook een andere ex-vriendin van de man deed aangifte tegen de verdachte dat zij in 2016 verkracht zou zijn in zijn woning in Grootebroek, maar die zaak kon het OM niet bewijzen. ,,Het ging allemaal met wederzijdse toestemming. Het hoorde bij de SM. Ik heb niets misdaan en mezelf altijd onder controle,” zei de verdachte

Andere vrouwen klopten ook bij de politie aan met verhalen dat de man gewelddadig tegen hen was geweest tijdens de seks. Die meldingen leidden niet tot bewijsbare zaken, maar kleurden volgens de officier wel het beeld van een man die ver over grenzen van vrouwen heen gaat.

,,Dat heeft niets meer met SM te maken”, zei de aanklager over beelden die waren gemaakt van de seks met de vrouw in Zaandam. ,,De verdachte drukt gewoon zijn zin door, terwijl het slachtoffer aangeeft dat ze niet meer wil.” Volgens een psycholoog is de man een narcist en hyperseksueel.

De ex van de man in Grootebroek, die elf jaar een relatie met hem had gehad, noemde hem manipulatief en dominant. Zij en de twee andere vrouwen lieten aan de rechtbank weten dat ze ernstig getraumatiseerd zijn. ,,Hij heeft mijn leven kapot gemaakt.” Ze zochten alle drie hulp bij een psycholoog en hadden een post traumatisch stress syndroom. Ze vroegen om duizenden euro’s smartengeld.

De man had volgens justitie zijn ex in Grootebroek gestalkt en een raam van haar huis vernield. Het stalken bekende C. ,,Dat had niet de schoonheidsprijs.” Bovendien zou hij in die plaats bij de Albert Heijn een gewelddadige winkeldiefstal hebben gepleegd. Voor deze feiten vroeg het OM nog eens vier maanden voorwaardelijke celstraf.

De advocaat van de man bepleitte vrijspraak voor het grootste deel van de feiten, omdat er volgens hem geen sprake was geweest van verkrachting of een poging daartoe. De uitspraak is op 26 maart.