Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Categorie

Hier vind u alles in de categorie:

Category Archive Rechtbank

Advocaat ontuchtpleger IJmuiden wraakt Hof van Amsterdam

AMSTERDAM – De advocaat van de ontuchtpleger en producent van kinderporno uit IJmuiden heeft vanmiddag vlak voor het begin van het requisitoir het Hof gewraakt omdat hij niet de kans krijgt om nogmaals 3 mensen te ondervragen die moeten bewijzen dat de toen minderjarige jongens vrijwillig met zijn cliënt samenwerkten bij het vervaardigen van kinderporno.

Het Hof nam een voorlopige beslissing op het verzoek van de man zijn advocaat om de getuigen niet nogmaals te verhoren.

De man uit IJmuiden wordt ervan verdacht dat hij jongens in de leeftijd van 16,17 en 18 jaar meerdere malen heeft verkracht, oraal heeft bevredigd en ze liet meespelen in pornofilms die hij voor veel geld verkocht aan afnemers in Polen en Rusland.

De reclassering noemt de man een gevaar voor de samenleving omdat de kans op herhaling zeer groot is. De man blijkt begin 2000 al eens tot 3 jaar voor eenzelfde feit te zijn veroordeeld.

Het rapport sprak over een man met narcistische trekken, die niet wil luisteren en geen hulp van buitenaf toelaat.  De man is in zijn kindertijd door zijn vader ook meerdere malen misbruikt en moest eveneens meespelen in pornofilms waarbij hij werd verkracht en zelf bij andere seksuele handelingen moest verrichten.

Wanneer de wrakingskamer bijeen komt is nog onduidelijk, mocht de wrakingskamer de advocaat gelijk geven dan kan het nog weer maanden duren voor er een uitspraak komt.

Duidelijk is al wel dat de advocaat bij elke negatieve uitspraak dan ook in cassatie gaat bij de Hoge Raad en als verdachte daar ook geen gelijk krijgt naar het Europese Hof gaat.

Reclasseringsrapporten spreken over een man met een zeer laag zelfdunk, narcistisch maar vooral sadistisch is. De kans op herhaling moet op zeer groot worden gezien waardoor enkel TBS niet voldoende is en TBS met dwangverpleging.

De advocaat-generaal zal daarom ook waarschijnlijk geen celstraf gaan eisen zoals bij de eerste veroordeling maar direct TBS met dwangverpleging gaan eisen.

142 uur werkstraf voor Opperdoezer voor handel in hennep

ALKMAAR – De 28-jarige Rasjha Z. uit Opperdoes is door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot een werkstraf van 60 uur of anders 30 dagen cel vanwege de handel in hennep. Z. werd in Hoorn op heterdaad betrapt toen hij samen met een vriend 358 gram hennep wilde gaan verkopen aan een Marokkaanse klant.

De officier van Justitie wees Z. erop dat er tijdens verdere onderzoek in de voertuigen bij 1 van de mededaders een vuurwapen werd gevonden en dat het dus ook heel anders had kunnen aflopen.  Daarom eiste het O.M dan ook een werkstraf van 60 uur of te vervangen voor 30 dagen cel. Maar Z. had nog 2 eerdere proeftijden openstaan en ook deze wilde het O.M ten uitvoer zien worden gebracht.

Er stond nog een taakstraf van 40 uur open en een veroordeling van 3 weken celstraf vanwege een diefstal waarvoor Z. is veroordeeld. De OvJ. Zag 3 weken celstraf niet zitten zeker gezien Z. een sterk verbeterd gedrag laat zien en geen drank of drugs meer gebruikt en een fulltimebaan heeft. Daarom eiste de OvJ een extra werkstraf van 42 uur ter vervanging van de 3 weken celstraf.

De rechter kon zich prima vinden in de eis van het Openbaar Ministerie en legde Z. voor de handel in hennep een taakstraf van 60 uur op of te vervangen voor 30 dagen cel, de beide ten uitvoerleggingen nam de rechter ook over van het O.M zodat Z. in totaal een werkstraf van 142 uur moet volbrengen.

Z. gaf aan hiermee akkoord te gaan en niet in hoger beroep te gaan.

Hardleerse Nibbixwouder moet 8 maanden de cel in

ALKMAAR – De 24-jarige Romano K. uit Nibbixwoud is geen onbekende bij justitie en ook vandaag moest hij zich weer verantwoorden voor heling van een motor en diefstal van een Volkswagen Transporter en diefstal van een bladblazer. 

Op 15 augustus 2016 heeft K. samen met een vriend van hum in Oudkarspel een bestelbusje gestolen om daarmee een in Alkmaar gestolen motor te kunnen vervoeren. Wat beiden niet wisten was dat in de Transporter voorzien was van een track & trace systeem waardoor het kinderspel was om de auto te lokaliseren. Deze bleek op een parkeerterrein bij De Rijp te staan met de motor.

De politie besloot om niet direct de auto in beslag te nemen maar te gaan posten tot iemand het busje zou komen ophalen, wat niet veel later ook gebeurde. K. kwam samen met zijn partner in crime aangereden in een Mercedes, welke van K. zijn vriendin bleek te zijn, om daarna in de VW Transporter te stappen en weg te rijden.

Toen K. in de gaten kreeg dat hij gevolgd werd door de politie begon er zich een achtervolging af te spelen waarbij levensgevaarlijke capriolen door K. werden uitgehaald, zo haalde hij rechts in, en toen K. in de gaten kreeg dat hij niet kon ontsnappen minderde hij snelheid en sprong uit de auto waarna de Transporter alleen verder reed, een auto ramde en daarna in het water belandde.

K. beweerde dat hij enkel een passagier was en dat ene Robin in de auto reed en dat die hem had gebeld of hij mee kon rijden. De rechter geloofde niets van dit verhaal en vroeg K. of die Robin niet toevallig Nicky van der P. was die ook werd aangehouden en de mercedes bestuurde die K. bij de VW Transporter bracht.

DNA-onderzoek wees uit dat een speciale sleutel die in de VW was gevonden van beide mannen het DNA bevatte, waarop K. antwoorde dat hij wel meer dingen in de auto had aangeraakt en daar dus ook zijn DNA op zat. K. verklaarde verder dat hij niet eens wist dat er motor in de auto stond, de sleutel werd vreemd genoeg wel gevonden in de laadruimte bij de motor.

Ook werd Romano K. beschuldig van diefstal van een bladblazer uit een container van een bouwbedrijf in Heerhugowaard, een misdrijf die hij samen met een vriend van hem zou hebben gepleegd. Allen wiste beide mannen niet dat dit lokgereedschap was en voorzien was van een track & trace systeem. Toen de politie een melding kreeg dat het gereedschap in beweging was gekomen snelden zij naar de container en zagen 2 mannen, waarvan 1 met een petje, wegrennen.

Niet veel later werd een auto staande gehouden met daarin Romano K. en zijn vriend Dylan K. K. verklaarde aan de rechter dat hij niets wist van diefstal wel dat hij met Dylan mee is gereden om iets te kopen van iemand. Dylan K. ontkende alles en beweerde zelfs dat de bladblazer 2 dagen daarvoor was gekocht in Beverwijk.

De Officier van Justitie vond alle 3 feiten bewezen en eiste een onvoorwaardelijke celstraf 33 weken met aftrek van voorarrest, daarbij moet K. een eerdere voorwaardelijke straf, een boete van 550 euro betalen.

Ook moet K. de immateriële en materiële schade betalen een bedrag van 504,26  aan de eigenaar van de motor, en 2470,13 aan het bouwbedrijf van wie de VW Transporter werd gestolen en deze Total loss werd verklaard na in het water te zijn beland.

De verzekeringsmaatschappij van het aannemers bedrijf betaalde de dagwaarde van de auto uit, 8500 euro.

De advocaat richtte in zijn pleidooi vooral zijn pijlen op de politie en beschuldigde die van grove nalatigheid, als die gewoon direct hadden ingegrepen had die auto nooit in het water gekomen en was er ook niet zoveel schade geweest. Iets waarmee de Officier van Justitie het totaal mee oneens was.

De rechter oordeelde echter dat Romano K. op alle 3 de feiten strafbaar is en legde de Nibbixwouder een celstraf op van 8 maanden onvoorwaardelijk en ook moet K. aan de eigenaar van de motor een bedrag van 504,26 betalen en aan het bouwbedrijf in totaal 1523 euro.

K. liet direct weten het er niet mee eens te zijn en in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.