Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Categorie

Hier vind u alles in de categorie:

Category Archive Rechtbank

Man verduisterde duizenden euro’s kleingeld bij werkgever

HOOGKARSPEL – De 46-jarige Erik K. uit Hoogkarspel is door de politierechter in Alkmaar veroordeeld voor verduistering. Hij nam tussen 1 februari en 10 december 2017 in totaal bijna 19.000 euro aan kleingeld van de Combivliet in Middenmeer mee dat afkomstig was uit de frisdrankautomaat. Vervolgens stortte hij het geld bij de bank in Bovenkarspel op zijn eigen rekening.

Zelf ontkende K. geld van zijn werkgever te hebben verduisterd. De stortingen zouden afkomstig zijn van een pot spaargeld die hij vanaf zijn veertiende had opgebouwd. Daarmee wilde hij in eerste instantie een groot feest geven voor zijn huwelijksjubileum, maar besloot het uiteindelijk te storten toen zijn werkgever failliet dreigde te gaan en hem 6 maanden geen salaris uitbetaalde. De aangifte van zijn werkgever was volgens K. een smoes om hem te kunnen ontslaan zodat hij tijdens zijn ziekte niet doorbetaald zou hoeven worden. K. kreeg begin 2017 last van uitvalverschijnselen en trillende handen en loopt sindsdien bij een neuroloog.

Maar justitie geloofde niets van het verhaal van de verdachte. ,,U had bijna twintigduizend euro, ruim honderd kilo aan kleingeld in een pot in uw garage staan? En uw garage was niet beveiligd?” vroeg de officier van justitie hem. Hij eiste uiteindelijk een maand voorwaardelijke gevangenisstraf en 180 uur werkstraf tegen de man. Advocaat Duin vroeg om zijn cliënt vrij te spreken. Hij wees op een aantal tegenstrijdigheden in de getuigenverklaringen tegen K. en op stortingen die de man had gedaan waarbij ook briefgeld op de bank was gezet.

Maar ook de Alkmaarse politierechter vond dat Erik K. niks had gedaan om zijn verhaal over een spaarpot geloofwaardig te maken. Ze veroordeelde hem tot de straf die justitie had geëist; 180 uur werkstraf en een maand voorwaardelijke gevangenisstraf. Daarnaast moet K. zijn voormalige werkgever bijna 19.000 euro terugbetalen.

‘Ik was op de verkeerde plek op de verkeerde tijd’

MEDEMBLIK – De 28-jarige Alexander K. uit Medemblik heeft tegen de politierechter in Alkmaar alle betrokkenheid bij een diefstal van apparatuur uit de Gamma in Hoorn ontkent; ,,Ik wist niet dat ze iets gingen stelen. Ik was op de verkeerde plek op de verkeerde tijd.” verklaarde hij tegen de rechter. Zijn twee medeverdachten hadden eerder al bekend dat ze op 5 februari samen een zaag, een klopboor en een lader te hebben gestolen, maar K. zou er volgens hen niks van hebben geweten. Ook medeverdachte Maximes L. (24) moest bij de politierechter verschijnen maar hij was niet aanwezig bij de behandeling van zijn zaak. De derde verdachte werd eerder al voor 7 vermogensdelicten veroordeeld tot 6 weken cel.

Justitie geloofde niet dat K. geen weet had dat er een diefstal gaande was. Hij zou volgens de officier bewust de enige kassière in de winkel hebben afgeleid zodat zijn compagnons er met de buit ter waarde van bijna 580 euro vandoor konden gaan. Ze eiste een boete van 500 euro en 2 dagen cel tegen de man. De officier beriep zich op de camerabeelden die door 2 beveiligingscamera’s zijn gemaakt waarop te zien is dat de man de spullen bekijkt die later gestolen werden, Tegen L. werd 4 weken waarvan de helft voorwaardelijk geëist.

De advocaat van K. vroeg om vrijspraak. De politierechter geloofde het verhaal van de 28-jarige verdachte ook niet; ,,U was niet één keer maar wel drie keer op de verkeerde plek. Allereerst voor de diefstal met de medeverdachten. U wees de spullen aan die uiteindelijk zijn gestolen en u belde meerdere keren met een van de andere mannen. Tijdens de diefstal leidde u de kassamedewerkster af en achteraf was u erbij toen de spullen aan een winkel werden doorverkocht.” stelde ze in haar vonnis.

K. kreeg vanwege zijn blanco strafblad inderdaad een geldboete van 500 euro en 2 dagen cel opgelegd. Dat deel heeft hij al bij de politie uitgezeten.

Maximes L. kreeg 3 weken waarvan 2 voorwaardelijk. Ook moet hij een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van 4 dagen alsnog gaan uitzitten.

Rechtbank twijfelt, maar besluit fraudezaak toch aan te houden

ALKMAAR – De rechtbank in Alkmaar besloot dinsdag na flinke twijfel de fraudezaak tegen de 33-jarige Jenny. B. uit Sint Maartensvlotbrug toch aan te houden. ,,We willen graag haar kant van het verhaal horen, want het is een bijzonder dossier en een opmerkelijk geval. Het is allemaal niet glashelder hoe de verdachte er zelf over denkt”, zei de voorzitter van de rechtbank. B. had op het laatste moment via haar advocaat laten weten dat haar gezondheid het niet toeliet dat ze de zaak zou bijwonen.

Het openbaar ministerie verdenkt de vrouw van het witwassen van in totaal 34.000 euro, de diefstal van een gouden ketting van haar schoonmoeder en van valsheid in geschrifte. De verdachte zou met een pinpas van haar schoonmoeder ruim 31.500 euro hebben gepind en achterover gedrukt. Bovendien zou ze valsheid in geschrifte hebben gepleegd in Schagen.

De officier van justitie vond het een vreemd verhaal dat de verdachte ineens niet zou kunnen komen. ,,Het lijkt een poging om de zaak nog verder uit te laten stellen”, zei de officier. In maart vorig jaar was de zaak al op twee data aan de orde geweest bij de rechtbank en ook aangehouden. Op verzoek van de raadsman besloot de rechtbank toen dat er nog getuigen mochten worden gehoord en dat de vrouw een psychologisch onderzoek zou ondergaan.

De advocaat van de vrouw wilde dinsdag eerst niet vertellen wat er precies met de verdachte aan de hand was waardoor ze niet aanwezig kon zijn. Hij zei dat hij dit op verzoek van de verdachte niet mocht laten weten, alleen dat het om een medische reden ging.

De zeer ervaren voorzitter van de rechtbank benadrukte dat hij dat nog nooit had meegemaakt. ,,Wij hebben nu geen idee wat de reden is dat mevrouw niet bij deze zitting zou kunnen zijn. Het is verrassend dat ze op de dag zelf achteloos meedeelt dat ze ziek is en niet kan komen.” Ook de officier van justitie vond dat de advocaat het verzoek om uitstel van de zaak beter moest motiveren.

De raadsman belde daarna met de verdachte en liet na overleg de medische reden alsnog weten. Toen besloot de rechtbank de zaak toch maar aan te houden. De rechtbank vond dat heel spijtig voor de benadeelde partij, die ook aanwezig was. Op 21 mei wordt de zaak voortgezet.