Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Categorie

Hier vind u alles in de categorie:

Category Archive Rechtbank

Verdachte van brandstichting zegt dat hij onschuldig is

,,Ik heb helemaal niets met die branden te maken”, beweerde verdachte Jonny H. uit Haringhuizen donderdag bij de rechtbank in Alkmaar. Het openbaar ministerie verdenkt hem ervan dat hij op 1 september een auto in brand stak in een woonwijk in Schagen en in dezelfde nacht een onbewoonde boerderij in Lutjewinkel. Als het aan de officier van justitie ligt, verdwijnt H. voor anderhalf jaar in achter de tralies.

Een persfotograaf, die bij beide branden foto’s maakte, vond het opvallend dat hij H. op de twee locaties zag. Hij tipte hierover de politie, die de man uit Haringhuizen aanhield. In de auto van de verdachte vond de politie een lange aansteker en een fles met het brandbare bio ethanol. Die brandstof laat geen sporen na bij een brand.

Volgens de officier van justitie is het klip en klaar dat H. degene was die zowel de auto als de boerderij in brand had gestoken. Hij was op beide plekken aanwezig en hij had spullen bij zich, waarmee je brand kunt stichten. Bovendien is H. in 2016 in Amsterdam veroordeeld voor het aansteken van een brand. Dat maakt hem in de ogen van justitie extra verdacht.

De man gaf toe dat hij ervan houdt om naar branden te kijken. Maar hij ontkende in alle toonaarden dat hij in Schagen en Lutjewinkel vuur had veroorzaakt. Een personenauto in Schagen brandde volledig uit. Er ontstond in de buurt veel onrust door de nachtelijke autobrand, omdat de auto vlakbij een woning stond. Ook een andere auto en een scooter liepen schade op. De boerderij in Lutjewinkel raakte eveneens zwaar beschadigd. Er was daar op twee plekken brand gesticht, bleek uit onderzoek.

De advocaat van de man bepleitte vrijspraak. Hij zei dat sporenonderzoek bij de verdachte heeft uitgewezen dat er geen bio ethanol op diens handen en kleding zat. Volgens de raadsman reden om aan te nemen dat de man uit Haringhuizen niet de veroorzaker van de brand kan zijn geweest.

De uitspraak is op 6 juni.

Vrouw ontkent bestelen van haar schoonmoeder

NOORDKOP – De 33-jarige Jenny B. uit Sint Maartensvlotbrug zei dinsdag bij de rechtbank in Alkmaar dat zij haar schoonmoeder niet heeft bestolen. Het openbaar ministerie verwijt haar dat zij voor een bedrag van 31.500 euro pinde van bankrekeningen van haar schoonmoeder en een gouden ketting buit maakte van de vrouw. ,,Ik zou zoiets nooit doen”, zei de verdachte. De officier van justitie eiste de maximale werkstraf van 240 uur en daarnaast 62 dagen celstraf, waarvan 60 dagen voorwaardelijk.

Volgens de officier van justitie had de verdachte een motief om haar schoonmoeder te bestelen. De partner van B. dacht namelijk dat zijn geliefde een baan had, terwijl dit helemaal niet zo was. De officier vond het allemaal te toevallig. B. had de beschikking over pasjes van haar schoonmoeder om boodschappen voor haar te doen. Met die bankpassen werden bij een bank in Schagen grote bedragen gepind. Een deel daarvan werd meteen daarna gestort op een bankrekening van de verdachte. Die zei dat dit haar eigen geld was. ,,Mijn oma en mijn vader gaven mij geld als ik dat nodig had”, vertelde de vrouw. De rechter vroeg waarom dat geld dan op een bankrekening werd gezet als spaargeld. Daar moest ze het antwoord schuldig op blijven.

De schoonmoeder bleek ineens 8500 euro schuld te hebben op haar creditcard. Zelf gebruikte de vrouw die nooit. B. zei tegen haar schoonmoeder dat ze wel aangifte wilde doen. Ze kwam met papieren aanzetten van die aangifte, die later vervalst bleken te zijn. Ook zei de vrouw een paar keer tegen haar schoonfamilie dat de creditcardmaatschappij een fout had gemaakt en dat er niets aan de hand was. ,,Ze hebben me misschien verkeerd begrepen”, opperde ze bij de rechtbank.

Een ander kwestie, waarvan het OM haar verdenkt, is dat ze iemand aan een baan hielp, die later helemaal niet bleek te bestaan. Ook daar zou sprake zijn geweest van valsheid in geschrifte, omdat een arbeidscontract was vervalst. Dit slachtoffer deed ook aangifte en claimt 6000 euro schade. Deze vrouw deed wel opdrachten, maar kreeg geen geld. De verdachte zei dat ze hier niets mee te maken had, maar er waren appgesprekken tussen haar en het slachtoffer over het werk.

De schoonmoeder vroeg geen geld terug, omdat ze haar zoon niet in de problemen wilde brengen, liet de officier weten. De aanklager vond het allemaal heel erg wat er was gebeurd. De advocaat van de vrouw vroeg vrijspraak. De uitspraak is op 4 juni.

Celstraffen geëist tegen brute ramkrakers Spar Opperdoes

OPPERDOES/’T ZAND – Tegen drie mannen uit Armenië die vorig jaar juli mislukte ramkraken zouden hebben gepleegd in Opperdoes en ’t Zand zijn gisteren voor de rechtbank in Alkmaar celstraffen van anderhalf jaar geëist. De drie zouden daarnaast ruim 12.500 euro moeten vergoeden voor de schade die ontstond bij één van de ramkraken.

Bij een supermarkt in Opperdoes werden in de nacht van 26 juli de ramen met een sloophamer ingeslagen. Daarna werd met een auto tegen de gevel aangereden. Een indringer plaatste vervolgens een hijsband om de geldautomaat in de winkel. De actie mislukte, doordat de geldautomaat het begaf.

Twee nachten eerder vond er een vergelijkbare ramkraak bij een supermarkt in ’t Zand bij Schagen. Ook hier kregen de criminelen de geldautomaat niet mee, omdat het deel met het geld ongeschonden bleef.

De politie kwam de verdachten op het spoor, omdat een alerte getuige het kenteken van een auto had genoteerd. De 39-jarige Arman U. en de 35-jarige Mher A. hebben hun aandeel bekend.

De verdachten hebben bij de politie verklaard dat ze 24.000 euro hadden ontvangen van een landgenoot om in Nederland aan vrachtwagen te kopen. Het geld ging echter op aan gokken. Om het verloren geld weer terug te krijgen, zou het plan voor ramkraken zijn ontstaan.

De supermarkten zouden zijn uitgekozen door de 19-jarige Azat G. Hij zou beide keren ook op de uitkijk hebben gestaan en voor de gestolen kentekenplaten hebben gezorgd. G. ontkende donderdag met klem dat hij bij de ramkraken betrokken is geweest. De officier van justitie meende dat er niettemin voldoende bewijs is om het te kunnen veroordelen.

Verdachte U. zei zich diep te schamen voor de brute ramkraken. ,,Ik schaam me dood”, zo liet hij aan de rechters weten. ,,Wij zijn helemaal geen dieven.”

De rechtbank doet 23 mei uitspraak.