Verversgilde 6

1671 LW Medemblik

Mail ons op

info@hbpmedia.nl

Redactie

Nieuws van onze verslaggevers en de bureauredactie

Author Archive %s HBPMedia

Advocaat kroongetuige Nabil B. vermoord

AMSTERDAM – Vanochtend vroeg is in Buitenveldert Amsterdam advocaat Derk Wiersum vermoord door een nog onbekende jongeman. Derk Wiersum is de advocaat van kroongetuige Nabil B. in het spraakmakende proces tegen de voortvluchtige Ridouan Taghi.

Buitenveldert werd rond 7.30 uur opgeschrikt door schoten waarna de dader te voet is gevlucht. De politie geeft aan dat het zou gaan om een man tussen de 16 en 20 jaar, slank postuur en rond de 1.75m lang is. De man was in het zwart gekleed en had een capuchon op.

Het proces rondom Ridouan Taghi is spraakmakend door de vele moorden die vrijwel zeker in opdracht van Taghi zijn gedaan, zo werd de broer van Nabil B. op zijn werk vermoord en krijgen familieleden van Nabil B. vele doodsbedreigingen waarna zij in safehouses zijn ondergebracht.

Pas geleden besloot Nabil B. niet langer deel te nemen als kroongetuigen in het proces tegen Taghi omdat hij ontevreden is over het Team Getuigen Bescherming (TGB) en de beschermingsdeal met het OM.

Verdachte: ‘Ik had geen 38.000 euro drugswinst’

OPPERDOES – ,,Jullie moeten niet alleen maar naar mij toekomen. Anderen hebben er van geprofiteerd. Ik niet”, zei de 25-jarige Samed Ç. maandag bij de rechtbank in Alkmaar. Justitie wil dat hij bijna 38.000 euro betaalt aan de staat. Dat geld zou de man uit Hoorn hebben verdiend aan de verkoop van harddrugs. Twee jaar lang heeft hij die drugs verkocht in Opperdoes, oordeelde de rechtbank al eerder. Ç. zat daarvoor lange tijd in de cel. ,,Ik ben bedreigd door anderen”, liet hij weten. ,,Ik moest zwijgen over die drugshandel.”

Ook Medemblikker Mirsad M. zou bijna 38.000 euro moeten betalen voor criminele winsten, vindt het OM. Hij is eveneens eerder veroordeeld voor de verkoop van cocaïne. M. is met de noorderzon vertrokken nadat hij vrijkwam. Zijn advocaat weet niet waar hij uithangt en vroeg tevergeefs om de zaak aan te houden. Maar de brief dat hij maandag moest voorkomen was bezorgd bij zijn ouders. Hij kon van de zitting afweten, vond de rechtbank. Daarom werd de zaak van de man uit Medemblik bij verstek behandeld.

Samed Ç. zei dat hij voor het eerst wilde vertellen hoe het in elkaar zat met de drugshandel, waarbij meer mensen waren betrokken. ,,Eerder durfde ik dat niet, want ik ben bedreigd. Maar nu zwijg ik niet langer. Want anderen lopen de mooie jongen te spelen en hebben veel geld verdiend. Ik niet.”

Die anderen zijn ook veroordeeld door de rechtbank Noord-Holland. Ç. zei dat hij zich slachtoffer voelt. Hij had de motor van een auto opgeblazen van een van de andere mannen in de drugsbende. ,,Toen had ik een schuld bij die man. Die moest ik terugbetalen. Ik kon dat niet. Toen zei die man: dan ga je er maar voor werken. Ik had geen keuze. Ik ben gedwongen. Het is mijn wereld niet. Ik wilde er zo gauw mogelijk vanaf.”

Volgens de Horinees had hij 50 euro per dag verdiend voor zichzelf en de rest ging naar de man, bij wie hij in de schuld stond. Zijn eigen verdiensten zouden niet meer dan 11.000 euro zijn geweest. De officier van justitie geloofde dat verhaal niet. Bovendien, zo zei ze, is het terugbetalen van een schuld ook eigen voordeel. Had Ç. niet die drugs verkocht, dan had hij nog steeds een schuld van 12.000 euro bij een van de andere mannen uit de bende, zo was haar redenatie.

De Hoornaar vond het allemaal erg oneerlijk, liet hij weten. Hij werd ernstig ziek in de gevangenis. ,,Ik ga toch dood. Is het niet vandaag, dan morgen of over een paar jaar. De kanker kan zo weer terugkomen. Ik weiger bang te zijn. Ik blijf niet zwijgen.

De rechtbank doet 30 september uitspraak in de zaak van de mannen uit Hoorn en Medemblik.

Echtpaar uit Breezand blijft langer vast voor moordpoging

BREEZAND – Een echtpaar uit Breezand moet langer vast blijven zitten van de rechtbank in Alkmaar. Het openbaar ministerie verdenkt de 71-jarige Franciscus H. en zijn 67-jarige echtgenote Hendrikje van D. van een poging tot moord in vereniging, waarbij een vrouw ernstig gewond raakte. Zij werd gestoken met een broodmes en geschopt. Dat gebeurde op klaarlichte dag op 29 mei dit jaar in een winkelcentrum in Anna Paulowna. Het slachtoffer is een voormalige buurvrouw, met wie het echtpaar al tien jaar een conflict zou hebben.

Aan het begin van de niet-inhoudelijke zitting was de man van het echtpaar in tranen. ,,Wat een kutzooi”, riep hij uit. Zijn vrouw maande hem tot kalmte. Daarna werd de man rustig.

De officier van justitie vond het niet nodig dat de man nog wordt onderzocht door een psychiater en een psycholoog, zoals de reclassering heeft geadviseerd. De rechtbank dacht daar anders over. H. zei dat hij wel wil meewerken aan zo’n onderzoek: ,,Vrijheid is er niet. Ik ga wel meewerken.” De rechtbank vindt een dergelijk onderzoek noodzakelijk en gaf de officier van justitie opdracht om onderzoek te laten doen door een psychiater en een psycholoog.

De advocaat van Hendrikje van D. vroeg om nader onderzoek naar het broodmes, waarmee zou zijn gestoken. Hij wil graag meer informatie hierover van een deskundige. De raadsman vraagt zich af of je wel iemand kunt doodsteken met zo’n mes. De rechtbank vond het niet nodig om een deskundige hiernaar te laten kijken. Wel moet de politie meer informatie gaan geven over het mes.

De advocaat van Franciscus H. vroeg de rechtbank om haar cliënt vrij te laten uit voorarrest. Hij zou volgens de raadsvrouw niet hebben geweten dat zijn vrouw een broodmes bij zich had.

De officier van justitie zei dat het stel eerder samen had afgesproken om het slachtoffer te grazen te nemen. Ook zou de man niets hebben ondernomen om zijn vrouw tegen te houden, maar achter haar aan zijn gelopen en haar hebben geholpen bij de aanval op het slachtoffer.

Dat rechtbank wees het verzoek van de raadsvrouw af om de man op vrije voeten te stellen. De kans op herhaling bestaat nog, liet de voorzitter van de rechtbank weten. Ook wees de rechtbank erop dat de vrouw bij de politie heeft gezegd dat haar man wel wist dat ze een broodmes bij zich had. De rechtbank ziet gevaar voor herhaling en vindt daarom dat de man moet blijven vastzitten.

De zaak gaat op 26 november verder. De bedoeling is dat de onderzoeken dan klaar zijn en de strafzaak tegen het stel wel inhoudelijk kan worden behandeld.